Quanto inconsciamente distorciamo la realtà pur di difendere le nostre ragioni?

Quali sono i limiti della nostra obbiettività?

La sicurezza in se stessi deriva anche dl non vedere le ragioni altrui?

Senza questo fattore come è possibile avere una minima stima di quell’Italia che continua a non vedere quello che è successo sotto i suoi occhi?

E nella stessa domanda che mi pongo sopra emergono i limiti della mia obbiettività, se voglio essere coerente con quanto scritto all’inizio.

E allora se continuo a vedere rosso (un rosso molto sbiadito a dire il vero, quasi arancione direi ) sarà perché è realmente tutto rosso o perché indosso degli invisibili occhiali rossi (forse gli stessi che indossa una parte della magistratura)?

E se davvero è tutto rosso voglio sperare che chi vede tutto verde o blu stia indossando, senza rendersene conto, degli occhiali verdi o blu piuttosto spessi, o forse delle lenti da saldatore così la realtà più che vederla se la immagina.

Perché l’unica altra alternativa, alla ipotesi della nostra incapacità di vedere una realtà oggettiva, è veramente misera.

Basta cercare un termine in un data lingua:

• di solito basta cercare su Google per arrivare a Wikipedia nella lingua del dato termine
• oppure si apre Wikipedia e si selezina la lingua, poi si cerca

A questo punto nella barra laterale sinistra sono elencate tutte le lingue che hanno pagine corrispondenti (raramente non ce ne sono affatto)

Facciamo un esempio utilizzando prima il traduttore di Google

http://www.google.it/language_tools?hl=it

• Brigate Rosse >> Red Brigades  ? Corretto
• Autonomia Operaia >> Autonomy Workers ? Sbagliato!

Utilizziamo ora Wikipedia: se cerchiamo su Google Brigate Rosse la prima voce che compare viene da Wikipedia oppure possiamo andare su le pagine italiane di Wikipedia

http://it.wikipedia.org/

• Brigate Rosse  >> http://it.wikipedia.org/wiki/Brigate_Rosse  <English> >> Red Brigades (http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Brigades)
• Autonomia Operaia >> http://it.wikipedia.org/wiki/Autonomia_Operaia <English> >> Autonomia Operaia (si dice come in Italiano! e non Workers Autonomy!)

Inoltre se scorriamo con il mouse le varie lingue sulla sinistra e ci soffermiamo un attimo su ciascuna in corrispondenza del puntatore appare la voce equivalente

L’affidabilità di questo metodo credo sia piuttosto buona, ma un pizzico di buon senso non guasta mai!

Un paio di settimane fa la mia compagna aveva letto frettolosamente il programma del Teatro Verdi confondendo la parola snow (neve) con la parola swan (cigno) decidendo quindi di invitarmi a teatro per lo spettacolo di venerdì scorso

Io mi aspettavo di vedere leggiadre fanciulle volteggiare sul ghiaccio:
mi sono trovato a vedere un branco di cignali che zompavano nel parco di St. James (che coincidenza!)

Swan Lake è l’originale rivisitazione compiuta da Matthew Bourne della versione di repertorio del Lago dei Cigni. E’ inoltre il balletto che ha consacrato Bourne come coreografo di fama internazionale. Un successo di pubblico e di critica tale da rendere questo Swan Lake l’opera teatrale con il più lungo periodo di rappresentazione al mondo e tale da fare di Bourne l’unico inglese ad essere premiato lo stesso anno (1999) con due Tony Awards, come Best Director e Best Choreographer di Musical. […]
La versione del Lago di Bourne è nota soprattutto per la sostituzione del corpo di ballo femminile con un corpo di ballo interamente maschile, nonché per aver sostituito la figura della fragile Odette con quella di un Cigno sensuale, forte e misterioso. Suscitò infatti grande scalpore la lettura omosessuale dell’amore tra il Principe e il Cigno, così come del resto accadde per l’ironica messa in scena delle dinamiche di una Corte che in molti aspetti ricorda quella anglosassone dei Windsor. [..]  Il resto dell’articolo e della trama su balletto.net

Devo confessare che il primo tempo ho faticato a restare sveglio (complice anche la stanchezza del viaggio non del tutto smaltita)

Nel secondo tempo mi sono goduto un po’ di più lo spettacolo, cercando di immaginare la trama che sfortunatamente non conoscevamo.

Avevo intuito che i ballerini potessero rappresentare dei cigni, ma non ne ero sicuro e poi a me sembravano tanto dei cignali più che dei cigni !(forse irritato per la scarsa presenza di ballerine)

Su Widipedia, alla voce omeopatia, si legge:

L’omeopatia (dal greco ὅμοιος, simile, e πάθος, sofferenza) è un controverso metodo terapeutico i cui principi sono stati formulati dal medico tedesco Samuel Hahnemann verso la fine del XVIII secolo. Attualmente non esistono pubblicazioni scientifiche che dimostrino un effetto dell’omeopatia superiore all’effetto placebo.

Alla base dell’omeopatia è il cosiddetto principio di similitudine del farmaco (similia similibus curantur) enunciato dallo stesso Hahnemann e per il quale il rimedio appropriato per una determinata malattia è dato da quella sostanza che, in una persona sana, induce sintomi simili a quelli osservati nella malata. La sostanza, detta anche principio omeopatico, una volta individuata, viene somministrata al malato in una quantità fortemente diluita, definita dagli omeopati potenza. L’opinione degli omeopati è che diluizioni maggiori della stessa sostanza non provochino una riduzione dell’effetto farmacologico bensì un suo potenziamento. […]

Dal sito omeopatia.org:

Che cos’è l’Omeopatia?

L’omeopatia è una medicina che stimola le capacità di reazione dell’organismo alle malattie, sia fisiche che psicologiche. Questo risultato è raggiunto somministrando all’organismo dosi estremamente diluite di farmaci (detti farmaci omeopatici) . Essi hanno questo effetto sull’organismo in quanto hanno prodotto, nelle sperimentazioni, sintomi simili alla malattia che si intende curare (da cui il nome, derivato dal greco omeo = uguale / pathos = malattia).

È stato ripetutamente osservato a livello clinico che la somministrazione di micro-dosi di farmaci che contengono informazioni simili alla malattia da curare, è in grado di stimolare la reazione dell’organismo alla malattia in atto, e quindi portare alla guarigione.

Che cos’è l’Allopatia?

L’allopatia è un tipo di medicina che identifica la malattia nei sintomi della malattia stessa. Di conseguenza, somministra all’organismo dei farmaci, detti sintomatici, che cercano di eliminare i sintomi dall’organismo ( da qui il nome , derivato dal greco allos = diverso / pathos = malattia).

La somministrazione di questi farmaci porta all’eliminazione dei sintomi. Però i sintomi stessi rappresentano il tentativo da parte dell’organismo di reagire alla malattia, quindi l’eliminazione dei sintomi non elimi na la malattia in quanto tale: spesso non si ottiene una reale guarigione.
La medicina convenzionale oggi più diffusa in occidente è di tipo allopatico.

La scienza ufficiale riconosce l’efficacia delle cure omeopatiche ma solo in relazione all’effetto placebo o allo speciale rapporto che si instaura tra il paziente ed il teraupeuta omeopatico. Viene negata invece ogni efficacia dei farmaci omeopatici che sarebbero troppo diluiti per poter produre un qualsiasi effetto

Da un articolo di Repubblica del dicembre 2007

Utilizzata in più di ottanta paesi da oltre 100.000 medici, la medicina omeopatica torna a far notizia per la pubblicazione su The Lancet dell’ editoriale del medico Ben Goldacre “Danni e benefici dell’ omeopatia”: dai dati risulterebbe che gli effetti dell’ omeopatia non sono superiori al placebo. La vexata quaestio tra medicina allopatica o omeopatica torna alla ribalta. Sono 11 milioni (dati Eurispes 2006) gli italiani che ricorrono alla medicina omeopatica con una crescita media del 20% annuo. I motivi principali per cui si ricorre all’ omeopatia sono le allergie (26%), l’ ansia (22%), i disturbi respiratori e digestivi (18%), i dolori articolari (17%), i disturbi della pelle (12%). Eppure questa medicina finisce periodicamente sotto accusa: le critiche muovono dall’ assunto che i preparati, per l’ estrema diluizione, non contengono a volte neppure una molecola della sostanza di base. Taglia corto Silvio Garattini, direttore dell’ Istituto Mario Negri: «Sono come acqua fresca». In un rimedio con potenza 12C la sostanza originaria è diluita dodici volte, ogni volta 1 a 100, il che equivale a diluire una goccia della sostanza nell’ oceano Indiano. Non mancano peraltro i sostenitori: secondo Giuseppe Rocca, che all’ Ospedale Maggiore di Milano conduce la sperimentazione della Regione Lombardia sull’ efficacia dell’ omeopatia su patologie per cui non esiste una terapia tradizionale, «è un sistema clinicoterapeutico che utilizza le diluizioni omeopatiche come messaggi di energia informazionale che giungono alla persona ammalata e agiscono in modo complesso sull’ intero sistema uomo, costituito dall’ energia dei suoi atomi, le molecole che a loro volta formano tessuti, organi e psiche». E Paolo Bellavite, docente di patologia generale all’ Università di Verona aggiunge: «Si curano con l’ omeopatia gli animali e i bambini piccoli, non soggetti a suggestioni».

Una stroncatura molto dura si trova su questa pagina del Cicap, da cui estraggo solo la parte relativa alla “memoria dell’acqua”

Verso la fine degli anni Ottanta una nuova apparente scoperta sembrò permettere di superare questo problema e dare un fondamento teorico all’omeopatia: la cosiddetta teoria della “memoria dell’acqua”. L’immunologo francese Jacques Benveniste affermò infatti di aver verificato l’efficacia di un antisiero incredibilmente diluito in una reazione immunologica in vitro. Il lavoro di Benveniste fu pubblicato (con riserva) dalla nota rivista Nature e si sostenne allora che l’acqua in cui veniva diluito il rimedio omeopatico conservasse la “memoria” di esso, grazie alle succussioni o “dinamizzazioni” (agitazioni) effettuate durante la preparazione, anche se chimicamente alla fine non ve ne fosse più traccia. In realtà l’esperimento di Benveniste fu poi ripetuto, oltre che da altri laboratori, alla presenza di una commissione e si rivelò un fallimento sanzionando così l’infondatezza della suddetta teoria.

Fra le news di Google si scopre che:

Roma, 18 nov. (Apcom) – Il dibattito sull’efficacia dell’omeopatia si arricchisce di un nuovo studio pubblicato su Rheumatology. L’omeopatia favorisce il decorso della malattia artritica, scrivono i ricercatori dell’Università di Southampton, grazie al “suo metodo di consultazione unico”. I ricercatori hanno reclutato 83 pazienti affetti da artrite reumatoide, seguiti per sei mesi con visite omeopatiche e terapie convenzionali. L’abbinamento ha giovato alla sintomatologia dei pazienti. “Per la prima volta, in modo scientifico – spiega Sarah Brien, autrice della ricerca – è stato dimostrato che il processo di consultazione degli omeopati migliora la salute dei pazienti” in quanto, fanno osservare gli studiosi, il suo approccio è diretto “alla cura dei pazienti” mentre “i medici convenzionali tendono a trattare la malattia”.

Link all’articolo inglese originale

Ed infine ho trovato un interessante  video dibattito  (Da CorriereTV) e una delle trascrizioni riportate.

Faccia faccia fra Christian Boiron, francese, presidente dell’omonima azienda leader in prodotti omeopatici e Silvio Garattini direttore dell’Istituto Mario Negri, di Milano

Conclusioni: credo che il dibattito andrà avanti per molto molto tempo senza vincitori nè vinti. Auspicherei solo una maggiore apertura da parte della comunità scientifica verso quelle discipline, che come l’omeopatia, hanno dimostrato nei fatti di conseguire risultati concreti

Stupro anale di gruppo selvaggiamente brutale – Fantomatica punizione per sconfinamenti fra fittizie tribù africane

Ma chi?!!

Ma come!?

Ma quando???!!!!

Ve li immaginate il Silvio e L’Emilio impegnati in un selvaggio stupro di gruppo nei confronti di compiacenti esotiche bellezze minorenni e non?

Io non ci riesco proprio!!!

Ve lo dico io cos’è il “bunga bunga”: un trenino con l’appoge(*)!!!!

(*) vedi Marco Garofalo ad Amici 2009/2010  

perché giocare ma poco

La prima obiezione che si potrebbe fare è che non giocare affatto è la scelta migliore: in effetti potrebbe essere così ma la mia vuole essere una riflessione rivolta a coloro che per un motivo o per l’altro giocano e vogliono continuare a giocare a Superenalotto, Totocalcio, WinForLife, Gratta&Vinci etc.

La probabilità di vincere aumenta all’aumentare delle combinazioni giocate:
se ad esempio con una colonna ho una probabilità su di un milione, giocando 10 colonne la probabilità sarà di una su centomila.

La speranza invece non è additiva …. posso sperare di vincere anche giocando un solo Euro sognando comunque la vincita miliardaria.

Statisticamente parlando più si gioca più si perde (questo almeno in media, visto che a vincere sempre è soltanto il gestore)

Giocare poco è un modo di quindi di “non rovinarsi” mantenendo accesa la fiammella della speranza.

Certo non si può basare la propria esistenza sulla speranza di una vincita al gioco ma, ripeto, io non sto discutendo dell’eticità del gioco e dei fondamenti morali della nostra vita: insomma giocare poco fa bene a chi gioca

Che
alla scuderia di Maranello siano un po’ in confusione è evidente a
tutti. Per la seconda volta una Ferrari è rimasta nei box a guardare
mentre le altre monoposto si qualificavano per il Q1 (e la stessa cosa
era successa a Massa nel GP di Malesia)!

Per
non parlare ancora di Massa, sesto al traguardo, rimasto quasi senza
benzina e costretto a rallentare negli ultimi giri per poter arrivare
al traguardo. Forse questo non è stato un errore del team ma un guasto
a bocchettone del rifornimento … forse

E l’anno scorso?

All’inizio
della stagione la Ferrari non ne indovina una: se per scegliere le
gomme avessero usato una monetina sarebbe stato meglio!

Ma
la F2008 era comunque la macchina migliore del lotto (Massa secondo
alla fine del campionato e titolo costruttori alla Ferrari)

Quest’anno la Ferrari, come tutte le grandi; è partita male, : per via dell’intenso finale della scorsa stagione e per un regolamento poco chiaro, che altre scuderie hanno interpretato in maniera più efficace.

In
Spagna ha dimostrato di aver quasi ricucito il gap che la separava
dalla Brown Gp e con una strategia più azzeccata ci poteva anche stare
il terzo posto (anche se Brown e Red Bull hanno ancora qualcosina in
più), ma ahimé non c’era benzina ….

Luca Baldisseri è rimasto a Maranello da metà aprile a seguire lo sviluppo della monoposto e Chris
Dyer (alla Ferrari dal 2001 come ingegnere di macchina di Schumacher,
di Raikkonen poi) è diventato il nuovo team manager: ma sbagliare
sembra un vizio di famiglia.

Se devono far ridere, che chiamino un professionista!

Nel 2007 Jean Todt, ha lasciato la direzione tecnica della Ferrari: sarà forse il caso, ora, di chiamare Alvaro Vitali?

dopo meno di un ora  dalla sua assunzione il tasso alcoolico nel sangue diminuisce fino al 60%

Questo almeno è quello che ho sentito alla radio durante una intervista al giornalista Marco Vallarino de’ Il Secolo XIX  che si è preso la briga di fare un test di persona (o meglio l’ha fatto fare ad un suo amico):

risultato (per i dettagli leggete l’articolo): il tasso alcolico è sceso da 1,06 a 0,38 dopo circa 45 minuti dall’assunzione della bevanda (un ora dopo il tasso alcoolico era sempre di 0,38). Quindi è diminuito del 65%!!

http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/italia_e_mondo/2009/03/22/1202168696875-pozione-magicache-cancella-sbornia.shtml

L’articolo è però preceduto da questo paragrafo

“Va’ in fondo e ascolta il farmacologo Silvio Garattini a Radio19 con Isabella Villa: «Tutti imbrogli»”

e in fondo all’articolo c’è un collegamento ad un audio intervista in formato mp3
Il farmacologo Silvio Garattini a Radio19: tutti imbrogli
in cui il dott Garattini sostiene che tale bevanda non può fare diminuire il tasso alcoolico ma al massimo dare soltanto l’illusione di stare meglio

L’articolo di Vallarino è citato in gran parte delle news sull’argomento

Anche la radio (non ricordo l’emittente, RAI Radio Uno  forse)  ha intervistato dopo Vallarino un qualche responsabile pubblico (la mia memoria fa ancora cilecca) che ha detto che non gli risultano studi ufficiali su sostanze che riducano il tasso alc0olico nel sangue e che quindi non crede alla possibilità che questo digestivo possa riuscirci

In effetti sul sito del produttore non si aprla affatto di diminuizione del tasso alcoolico, ma solo di riduzione di malessere post sbornia:

Security Feel Better è un drink nuovo, innovativo nella sua semplicità, destinato a tutti coloro che si vogliono bene.
Security Feel Better è una bevanda analcolica a base di estratti naturali di piante, che agisce a livello gastrico ed epatico, facilitando così la digestione di alimenti e bevande, anche alcoliche, e riducendo il malessere post-sbornia.
Security Feel Better è realizzato con una ricetta segreta, completamente naturale, e grazie alla sua semplicità diventa la risposta giusta per tutte quelle situazioni per le quali il vostro stomaco ha bisogno di aiuto.

Pensavo fosse una novità (ne ho sentito parlare ieri alla radio) ed invece ora scopro, cercando come sempre di documentarmi, che il prodotto esiste almeno dal 2006 (http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/02_Febbraio/22/sbornia.shtml)

La cosa strana è che su internet non si trova poi molto su questa bevanda.

Su YouTube ho trovato due video in francese

Interview du pdg de Security Feel Better (16 novembre 2006)

Security Feel Better à la RTBF (30 agosto 2007)

E si trovano dei commenti soprattutto cercando sui newsgroup in lingua francese: dove nessuno mi sembra sostenga con la sua esperienza personale gli effetti miracolosi della bevanda

Conclusioni:
se il giornalista del Secolo XIX voleva fare un lancio pubblicitario ci è riuscito alla grande: ma ascoltando la sua intervista non mi era sembrato in mala fede.

Che sia rimasto vittima di un piccolo raggiro per propagandare la bevanda? Perché non ha fatto fare il test a più persone?

Ed infine è possibile che per alcune persone questa bevanda funzioni davvero?

Avevate un contratto Alice Free (Tecelocom Italia)

e un modem/router in comodato Alice Gate in comodato gratuito

(modello “disco volante” come quello a fianco)

Decidete di passare ad Alice Flat ma non volete il modem Telecom.

Fate l’attivazione via Internet per usufruire della promozione e fra le opzioni scegliete di non prendere il nuovo modem.

Alice Flat viene attivata di solito entro due tre giorni al massimo.

Quando arriva la prima bolletta scoprite che ci sono quasi 6€ da pagare per il noleggio del modem!!!

(4,75€+iva a bimestre ossia circa 34€ annui)

Ma non per quello nuovo che non avete voluto: per quello vecchio!

Il comodato gratuito non esiste con Alice Flat (almeno così mi hanno detto al 187) e quindi il vecchio modem che vi era stato con Alice Free vi vengono fatti pagare circa 3€/mese (quasi lo stesso costo del modem nuovo, la versione WI-FI invece costa 4€/mese)

Lo stesso modem che prima vi veniva lasciato gratuitamente e senza nessun canone, adesso che pagate un canone mensile ve lo fanno pagare!!

Se non ci si fa caso si continua a pagare un canone spropositato per un modem che fa solo  il minimo indispensabile e che può essere sostituito spendendo meno di 25€!

Io non ho letto tutti i dettagli del contratto di abbonamente vecchio e nuovo ma se non fosse una truffa a rigor di leggi lo è di sicuro sul piano morale!

Se fossero onesti, nel momento in cui si deseleziona l’opzione modem dal  form per il passaggio ad Alice Flat, dovrebbe chiaramente venir indicato che il vecchio modem va restituito se non si vuole pagare per esso un canone!

La cosa ancora più strana è che il canone per il vecchio modem non viene applicato a tutti: al momento ho esaminato tra passaggi da Alice Free ad Alice Flat, in tutti e tre non si è chiesto il nuovo modem, in un caso non è stato applicato il canone per il modem!